Hinweis zum Urheberrecht

Dissertation zugänglich unter
URN: urn:nbn:de:hbz:385-1324
URL: http://ubt.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2004/132/

Nicolaus Hieronymus Gundling 1671 – 1729 Der Blick eines frühen Aufklärers auf die Obrigkeit, die Gesellschaft und die Gebildeten seiner Zeit

n.a.

Fischer, Daniela

---

SWD-Schlagwörter:		n.a.
Freie Schlagwörter (Deutsch):		Aufklärung , Gesellschaft , 18. Jh. , Gelehrte , Nicolaus
Freie Schlagwörter (Englisch):		n.a.
Fakultät:		Fachbereich 3
DDC-Sachgruppe:		Geschichte
Dokumentart:		Dissertation
Hauptberichter:		Birtsch, Prof.
Sprache:		Deutsch
Tag der mündlichen Prüfung:		17.12.2002
Erstellungsjahr:		2003
Publikationsdatum:		04.06.2004
Kurzfassung auf Deutsch:		Nicolaus Hieronymus Gundling (1671 – 1729) ist eine bislang wenig beachtete Persönlichkeit der deutschen Frühaufklärung. Gleichwohl ist der Hallenser Publizist an der Entstehung eines neuen Entwurfs der Gesellschaft aktiv beteiligt: Ihm obliegt - wie vielen seiner in Vergessenheit geratenen Kollegen - die Ausbildung jener Beamter, die am Ausbau des modernen Anstaltsstaates mitwirken. Aus den akademisch geschulten Amtsträgern bildet sich eine neue soziale Schicht, die ihr Selbstverständnis an die folgenden Gelehrten- generationen weitergibt: Aus diesen rekrutiert sich im 19. Jahrhundert der Kern des „Bildungsbürgertums“, dessen Verhältnis zu Staat und Obrigkeit bis heute umstritten ist. Priorität in Gundlings Lehre – der Thomasiusschüler rezipiert u. a. Hobbes, Locke und Pufendorf - hat die Erhaltung des Friedens, die auf der Trennung von Politik und Religion beruht: Mit Glaubensfragen soll sich das Individuum in seiner Privatsphäre auseinandersetzen, das öffentliche Leben soll allein durch Vernunft bestimmt sein – wobei Gundling insbesondere den juristisch und ökonomisch versierten Staatsdienern eine Schlüsselposition im politischen Geschehen einräumt, während er den Einfluß des Klerus zurückzudrängen bestrebt ist. Dieser Gedanke wird jedoch vom Autor selbst konterkariert. Gundling zweifelt grundlegend an der menschlichen Vernunftbegabung, so dass er auf den Glauben als traditionelles Disziplinierungsmittel nicht verzichten kann. Deshalb hält er – lehnt er das Gottesgnadentum auch strikt ab - an seinem Wunsch nach der väterlichen Zwangsgewalt eines allmächtigen Herrschers fest, der den Frieden bewahrt. Letzterer hängt damit eher von der undefinierten „Güte“ des Monarchen als von der Vernunft der Amtsträger ab. Jedoch: Durch seine kritische Haltung nimmt Gundling selbst, im Rahmen der Möglichkeiten seines Wirkungskreises und seiner Zeit, durchaus politische Verantwortung wahr und gibt damit in der Praxis das Beispiel eines mündig werdenden Bürgers – auch wenn er sich dabei in Widersprüche verstrickt.
Kurzfassung auf Englisch:		n.a.

---

Home | Suchen | Veröffentlichen | Hilfe | Viewer